Суть делаКлиент перевёл знакомому 240 000 ₽. Денежные средства не были возвращены, при этом письменный договор займа стороны не заключали.
Ответчик утверждал, что срок исковой давности истёк, и просил суд отказать в удовлетворении требований.
ПозицияМы собрали и представили суду доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств и наличие обязательства по их возврату.
Представили в материалы дела заключение специалиста, которое подтверждало, что электронная переписка по поводу долга осуществлялась между нашим клиентом и ответчиком.
Это позволило подтвердить не только наличие задолженности, но и отсутствие пропуска срока исковой давности.
РезультатСуд полностью удовлетворил исковые требования.
В пользу доверителя взыскали:
- 240 000 ₽ неосновательного обогащения
- 136 610 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами
- 11 915 ₽ судебных издержек